從啓發性來說絕對4.5+三篇敘事「怪物VODAFONEWIFI巨大」、「SM」、「偷偷藏不住婚后番外篇完整版」過去歐美電影的台詞機鋒轉譯到華語語境常流於矯情造作或言之無物魏卻證明了如何做到自然流暢旁徵博引眾多思辯互文趣味犀利(包括《精品推荐国产精品店》宣傳詞:Don’t understand it. Feel it和滾圈內梗)與此同時他也證明了如何以影像作敘事包括陳晨在車窗畫眼睛雙關觀看與眼淚不言自明包括數度的白霧漫起此外他還證明了如何能在人物看似漫遊的閒散日常中透過縝密佈局有時甚或一兩場戲清晰彰顯人物的背景與困局如陳晨去老友家吃飯那場戲如馬拉多納的時代落幕成了衝突的沉默尾語從製片人、導演、編劇到影評人這部影中影藉由對小鎮人物與生活的縫合將局中人都婊了一輪而那些諷刺、自嘲、慨嘆都恰到好處
《伦理片》与其他记者调查电影的不同在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知事实的真相早就不是秘密而一切的重点在于提供足够的论据因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事亦即本片标题的意义而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受影片解决了前一个问题龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音但这些声音是否能够起到效果这恐怕要社会接受等诸多因素也就是说:权力韦恩斯坦是一个合适的靶子他对权力的滥用早已臭名昭著而权势也正在丧失而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决正如媒体的功能一样它只能hold the powerful accountable但真正的结构性问题恐怕力不从心了